“争议”疫苗争议在哪里?
持续的人类麻疹爆发了“疫苗争议”回消息,但每次我听到我想尖叫。没有争议。疫苗接种各种各样的疾病,包括麻疹,挽救了无数的生命。为了防止孩子受益于疫苗接种的好处是…我在这里寻找政治上正确的词…不合逻辑。
你可能想知道任何与兽医。嗯,兽医遇到疫苗反对者。现在之前充斥着肮脏的评论,我想澄清一下,我不是业主想要(值得)理性的对话他们的宠物需要哪些疫苗。目前的指南推荐的疫苗划分为“核心”和“非核心”类别。
每个动物都应该得到其核心接种疫苗。异常时只能使一个严重的健康问题(比如,一个以前记录的过敏反应)使疫苗接种的风险大于收益。
非核心疫苗应该给一些人而不是其他人的。的决定主要是基于一个宠物的生活方式和疾病的发病率。非核心业务疫苗的例子包括病毒、副流感病毒博代氏杆菌属bronchiseptica狗和猫白血病病毒(FEV)猫。
核心疫苗的狗
- 狂犬病
- 犬瘟热病毒
- 犬腺病毒2型
- 犬细小病毒2型
核心疫苗猫
- 狂犬病
- 病毒性鼻气管炎(疱疹病毒)
- Panleukopenia(猫病)
- 杯状病毒
疫苗滴度可供业主保持疫苗的数量感兴趣他们的宠物获得绝对最低。成人加强注射可以推迟到效价表明,宠物在他们的血液中抗体水平不足。
这个系统很好地保护宠物的疾病,同时防止不必要的疫苗的管理,但这并不足以说服每个人。
当我面对一个所有者是谁不愿意接种疫苗,我试着解释我的医疗决策方法。每一个选择都涉及风险。有风险的行动与不作为是有风险的。如果你不为你的宠物,是的,你消除疫苗不良反应的机会,但你大大增加个人患病的风险,甚至死于这种疾病。当一个兽医为特定的宠物,设计一个适当的疫苗接种计划的风险疾病总是远高于接种的风险。
,重要的是要记住,疫苗接种不只是保护宠物疫苗。群体免疫的发展在一个足够大的人口比例已接种特定疾病。接种疫苗的人阻止这种疾病获得在社会立足,使人不能接种疫苗安全。一些宠物疫苗甚至可以保护人们。几年前,我的一个未接种疫苗的患者接触我,兽医技术人员,他的所有者狂犬病。
我们目前看到的破坏性影响,可怜的疫苗决策可以在人类麻疹疫情的爆发犬瘟热在德克萨斯州。这并不奇怪,这些疾病都对此缺乏群体免疫以相似的方式;彼此致病病毒密切相关(在过去人类的麻疹疫苗是用来保护年轻的小狗从犬瘟热)。希望这些疫情也将消失在类似的方式和父母和宠物主人将重申我们致力于疫苗接种在下一次爆发之前发生。
珍妮弗·科茨博士
帮助我们让PetMD更好
这篇文章有用吗?
